Conflitos em conservação podem ocorrer quando duas espécies ameaçadas são envolvidas em interações presa-predador. Predadores podem ter um profundo efeito sobre pequenas populações de presas, portanto ações de conservação devem considerar estas interações interespecíficas envolvendo espécies ameaçadas. Reportamos aqui a predação de ovos em uma população selvagem de mutum-do-sudesteCrax blumenbachii Spix, 1825 por um grupo monitorado de primatas criticamente ameaçados, macaco-prego-do-peito-amareloSapajus xanthosternos Wied-Neuwied 1820 na Mata Atlântica. Este é o primeiro estudo a reportar a predação de ovos de uma espécie ameaçada de ave cinegética por um primata também ameaçado de extinção. Recomendamos o planejamento conciliado de ações de conservação para ambas espécies ameaçadas, especialmente por os futuros programas de reintrodução indicados para as respectivas espécies em seus Planos de Ação Nacionais para a Conservação de Espécies Ameaçadas de Extinção.

Conflicts in conservation may arise if two or more threatened species are involved in prey-predator interaction. Predators may have a profound effect on small prey populations, thus conservation actions must consider inter-specific interactions involving threatened species. Here we report nest predation events on a wild population of the Endangered red-billed curassow Crax blumenbachii Spix, 1825 by a group of the Critically Endangered yellow-breasted capuchin monkeys Sapajus xanthosternosWied-Neuwied, 1820 in the Brazilian Atlantic Forest. This is the first study to report egg predation of an threatened gamebird by an threatened primate. We recommend that systematic conservation planning for these threatened species consider interactions, especially considering upcoming reintroduction programs indicated in the National Action Plans for these species conservation.

A eficácia das pesquisas ecológicas de comunidade de pequenos mamíferos depende fortemente do uso de técnicas adequadas nas capturas durante as amostragens. O principal objetivos deste estudo foi avaliar a eficiências de três tipos de armadilhas (Sherman, Tomahawk e Pitfall) para capturas de pequenos mamíferos não-voadores. Nós instalamos armadilhas em 22 fragmentos de floresta no sul da Amazonia Brasileira. Nós capturamos 873 indivíduos de 21 espécies, a maior parte dos indivíduos (N=369) e espécies (N=19) foram capturados usando pitfalls, seguidos de Shermans (N=271 indivíduos, N=15 espécies) e Tomahawks (N=233 indivíduos, N= 15 espécies). Pitfalls capturou a maior riqueza da comunidade de pequenos mamíferos quando comparada aos outros dois tipos de armadilhas, e uma maior abundancia que Tomahawk. Proechimys sp. foi a espécies mais abundante capturada (N=125) e Tomahawk foi o tipo de armadilha mais eficiente para a captura desta espécie (N=97 indivíduos). Neacomys spinosus e Marmosops bishopi foram mais capturados em Pitfalls (N = 92 e 100 indivíduos, respectivamente) que Shermans e Tomahawks. Monodelphis glirina foram mais capturados em Shermans e Pitfalls que Tomahawks. A composição de espécies capturada usando os três tipos de armadilhas foi distinta. Pitfalls capturou um diferente subgrupo da comunidade de pequenos mamíferos quando comparado aos outros dois tipos de live traps. Assim, como sugerido em estudos anteriores, nós também recomendamos o uso conjugado de Sherman, Tomahawks e Pitfalls para uma amostragem mais completa da comunidade de pequenos mamíferos em pesquisas realizadas nas florestas tropicais da Amazônia.

The effectiveness of ecological researches on small mammals strongly depends on trapping techniques to survey communities and populations accurately. The main goal of this study was to assess the efficiency of three types of traps (Sherman, Tomahawk and Pitfall) to capture non-volant small mammals. We installed traps in 22 forest fragments in the southern Brazilian Amazonia. We captured 873 individuals belonging to 21 species; most of the individuals (N = 369) and species (N = 19) were trapped using Pitfalls, followed by Shermans (N = 271 individuals; N = 15 species) and Tomahawks (N = 233 individuals; N = 15 species). Pitfalls trapped a richer community subset of small mammals than the two other types of traps, and a more abundant community subset than Tomahawks. Proechimys sp. was the most abundant species trapped (N = 125) and Tomahawk was the most efficient type of trap to capture this species (N = 97 individuals). Neacomys spinosus and Marmosops bishopi were more trapped in Pitfalls (N = 92 and 100 individuals, respectively) than Shermans and Tomahawks. Monodelphis glirina was more trapped in Shermans and Pitfalls than Tomahawks. Species composition trapped using the three types of traps were distinct. Pitfalls captured a more distinct subset of the small mammal community than the two other live traps. We recommend the association of the three types of traps to reach a more comprehensive sampling of the community of small mammals. Thus, as stated by previous studies, we also recommend the complementary use of Shermans, Tomahawks and Pitfalls to account for a thorough sampling of the whole small mammal community in researches conducted in the tropical forests of Amazonia.

O objetivo deste estudo foi avaliar a composição de abelhas Euglossina em três áreas distintas, com monocultura de eucalipto de diferentes idades, utilizando a vegetação nativa como controle, com base nos aspectos de riqueza e abundância. O trabalho foi realizado em três propriedades particulares, localizadas na região Sudoeste de Mato Grosso, em monocultura de eucaliptos de diferentes idades e vegetação nativa (Cerrado). As coletas foram realizadas mensalmente, de dezembro de 2011 a março de 2012, utilizando-se seis essências: eugenol, eucaliptol, vanilina, benzoato de benzila, salicitato de metila e acetato de benzila, das 8 às 16 h. Foram coletados 430 espécimes, de quatro gêneros e 18 espécies. Eulaema nigritaLepeletier, 1841, Euglossa melanotricha Moure, 1967 e Eulaema cingulata Fabricius, 1804 foram as espécies mais abundantes e comuns a todas as áreas estudadas. A área com maior abundância de abelhas foi ApS (166 indivíduos) e com maior riqueza, a Tol (14 espécies). A composição de espécies foi semelhante nas áreas analisadas, e a abundância apresentou dissimilaridade entre a Tol e as áreas SanR e ApS. A área AC (área-controle) apresentou maior abundância (147) e riqueza (n = 15) em relação à monocultura de eucalipto.

The objective of this study was to evaluate the composition of Euglossine bees in three distinct areas, with monoculture of eucalyptus with different ages, using native vegetation as control, based on the aspects of richness and abundance. The work was carried out in three private properties, located in the Southwest region of Mato Grosso in monoculture of eucalyptus with different ages and native vegetation (Cerrado). Samples were collected monthly from December 2011 to March 2012, using six essences: eugenol, eucalyptol, vanillin, benzyl benzoate, methyl salicylate and benzyl acetate, from 8 am to 4 pm. We collected 430 specimens, four genera and 18 species. Eulaema nigrita Lepeletier, 1841, Euglossa melanotricha Moure, 1967 and Eulaema cingulata Fabricius, 1804 were the most abundant species and common to all studied areas. The area with the greatest abundance of bees was ApS (166 individuals) and the one with greater richness, Tol (14 species). The species composition was similar in the analyzed areas, and welth presented dissimilarity between Tol and SanR and ApS. The CA area (control area) showed higher abundance (147) and richness (n = 15) compared to eucalyptus monoculture.

O Pantanal brasileiro é formado por um mosaico de ambientes florestados e campestres, abrigando uma rica comunidade de mamíferos de médio e grande porte adaptados ao ciclo hidrológico anual. Nós avaliamos a riqueza e composição de mamíferos de médio e grande porte em habitats florestados e campestres afetados pelas inundações anuais no Pantanal de Cáceres ente outubro/2009 e setembro/2010. Comparamos as comunidades em Campos Inundáveis, Matas Secas e Matas Ripárias com base em 640 armadilhas-fotográficas.noite, avistamentos, pegadas, amostras fecais e entrevistas. Nós também comparamos os resultados em uma área privada (Fazenda Descalvados) e em uma área protegida (Estação Ecológica Taiamã). No total, foram registradas 26 espécies de mamíferos de médio e grande porte, incluindo cinco espécies ameaçadas de extinção e duas quase ameaçadas. Onças-pintadas, catetos e veados-mateiro foram os únicos mamíferos registrados em todos os habitats, enquanto que 11 espécies foram registradas em apenas um tipo de hábitat. Identificamos diferença quanto ao uso dos habitats entre os três tipos de habitats durante a estação seca e chuvosa. Além disso, a precipitação e o nível do rio afetaram o uso da Mata Seca e Campos Inundáveis isolados das Matas Secas. Por fim, 62% das espécies foram registradas fora da reserva, por isso, recomendamos ações de conservação para proteger as espécies e também para preservar as florestas secas desprotegidas.

The Brazilian Pantanal comprises a mosaic of forest and field environments harbouring a rich community of large and midsized mammals that are adapted to the annual hydrological cycle. Here we evaluated richness and composition of large and midsized mammals inhabiting forested and open habitats affected by yearly floods in the Pantanal in Cáceres from October 2009 to September 2010. We compared these communities in marshes, dry forests and riparian forests based on 640 camera-traps.nights, sights, tracks, faecal samples and interviews. We also compared results in a private land (Descalvados Farm) and in a protected area (Taiamã Ecological Station). In total, we sampled 26 large and midsized mammals, including five threatened and two near threatened species. Jaguars, collared peccaries and red-brocket deers were the only mammals recorded at all habitat types, while eleven species were recorded exclusively in one of the habitats. We identified a heterogeneous use of the habitat by the animal community surveyed in all three habitats during the wet and dry season. Furthermore, precipitation and river level affected the use of dry forests and marshes isolated from dry forests. Finally, 62% of large/midsized mammal species present in the surveyed region recorded outside the reserve; therefore, we recommend conservation actions to protect those species and also to preserve unprotected dry forests.